Кто шил по старым выкройкам

Кто шил по старым выкройкам

Дорогие Осиночки,
может кто-нибудь шил по Бурде 50х? Как ваши впечатления?
Мне попал в руке журнал 52го года , потрясающие модели, разумеется тогда не уделялос столко внимания подробному описанию работы. Все модели выглядят очен изящно, но если смотрет размеры то они редко бывают 38, в основном 44 и до 52 .
И, что самое интересное для меня, нигде нет расщетной таблитсы для определения размеров. Кто знает, у них тогда был 38р-р, как и сейчас? Или что-то изменилось?

Easnadh

Я бы попробовала промерить выкройки. например в обычных юбках талию и сравнить сантиметры и размеры по старой и новой Бурде также с плечевыми изделиями. Эх. мне бы такое сокровище.

Бурлакова Фрося

Дорогие Осиночки,
может кто-нибудь шил по Бурде 50х? Как ваши впечатления?
Мне попал в руке журнал 52го года , потрясающие модели, разумеется тогда не уделялос столко внимания подробному описанию работы. Все модели выглядят очен изящно, но если смотрет размеры то они редко бывают 38, в основном 44 и до 52 .
И, что самое интересное для меня, нигде нет расщетной таблитсы для определения размеров. Кто знает, у них тогда был 38р-р, как и сейчас? Или что-то изменилось?

Ингвер, я шила много раз. Моя бабушка подарила мне комплекты за годы с 1951 по 1961.
Впечатления — самые великолепные.
Размеры тогда были приняты смешанные. Маленькие обозначались — 76, 82, 88, система примерно как сейчас, только полная окружность. Большие — 46, 48 итд, но не советские и не теперешние бурдовские. Таблицу размеров, если Вам очень надо, могу найти. Там были ещё индексы k, g, m и 0 для разных ростов и пропорций.
Модели — любая и каждая с изюминкой! Естественно, никакого клонирования в разных размерах и типа блузка-платье. Каждая модель — вдумчивая работа художника.

Читайте также:  Набор для шитья текстильной игрушки гном лоренцо

Конструктивно я заметила следующие отличия.
Припуск на СО в плечевых в груди небольшой, а в талии просто маленький.
Пройма очень неглубокая, почти подмышкой. Рукав с высоким окатом и с маленьким припуском по ширине рукава. Часто локтевая вытачка. Сопряжение окат-пройма, посадка и свобода движений руки — просто великолепны, маленький объём и большая свобода, никакого сравнения с современной бурдОй.

Манжеты часто по форме руки, не прямоугольник, а скруглённые и зауженные книзу.
Четыре тальевые вытачки спереди. Вытачки тальевые длинные, особенно на спинке.

А в моделях очень красиво найдены линии и пропорции.
— Не, всё-таки это было здорово!

Catie

У меня имеется 3 журнала за 1977 год ( спасибо осиночке Ленчик-пончик за такое счастье ).
Ах, какая же радостная мода была тогда В летних номерах полно бикини и всяких пляжных прибамбасов , в зимних — масса люрекса, кружева и перьев Я пока ничего сшить не успела, но уже приметила несколько платьев и блузочку с запАхом. Как только появится возможность, так сразу выложу сканы этих моделек.
Но судя по деталям выкроек уже сейчас могу сказать, что тогда растворы нагрудных вытачек были раза в полтора больше, чем теперешние, в остальном же прибавки мне показались даже бОльшими, чем сейчас. Пройма спинки на 2,5 см длиннее проймы полочки, припуск на посадку рукава доходит до 3-х см с каждой стороны, длина талии спинки зачастую больше талии полочки (опять-таки, что частенько встречается и сейчас), крой моделей, в основном довольно простой, много плиссерованных юбок и махровой ткани)))
С удовольствием бы взглянула бы на модели и конструкторские эскизы 50-х и 60-х годов. Девочки, если у вас есть такая возможность, выложите, пожалуйста, сканы или фото тех моделек из ваших журналов, какие вам покажутся особенно интересными. По словам моей мамы, именно в то время присутствовали сложный крой и необычные фасоны. Очень любопытно было бы взглянуть и сравнить с тем, что происходит сейчас ))) Заранее спасибо.

Кто шил по старым выкройкам

Дорогие Осиночки! У меня вопрос к тем, кто шьёт по готовым выкройкам, хотя мнение профессионалов тоже ценно. Если вам понравилась модель в журнале (в смысле, вы посмотрели технический рисунок и фасон вас устраивает), но вы видите, что на фотке вещь на девушке, мягко говоря, «не сидит», или она не её размера или сшита не очень аккуратно, или еще что-нибудь (надета поверх ватника). Будете ли вы шить надеясь, что сумеете подогнать на свою фигуру, или не станете связываться с такой моделью или даже с таким журналом мод? Меня давно уже мучает этот вопрос. Как вы поступаете в таком случае? Стоит ли время терять?

Ядвига

У меня есть основательный опыт только с Бутиком и Бурдой. И в Бутике бывали платья по-дурацки сидящие на манекенщице, но хорошо на мне, уж про Бурду я не говорю. Качество выкроек и профессионализм фотографа в принципе никак между собой не связаны.
Тут скорее стоит задавать вопрос про конкретные журналы, а их сейчас наперечет, выбора почти нет. С каким из них Вы опасаетесь связываться?

olika-san

Пожалуй,посадка на фигуре на какую-то долю зависит от стандартов, по которым строятся выкройки того или иного журнала.
И от того, что подходит конкретно Вам.
Шила по Бурде брюки с завышенной линией талии — сидели отлично, сшила с обчной — сзади пояс уезжает вниз, спереди тоже вниз все утягивается , Не сидят и все тут. Наверное особенности фигуры

МоникаУ

У меня есть основательный опыт только с Бутиком и Бурдой. И в Бутике бывали платья по-дурацки сидящие на манекенщице, но хорошо на мне, уж про Бурду я не говорю.

То есть, вы по Бурде шьёте не зависимо от того, как модель выглядит на фотке. Может мне тоже все-таки попробовать.
Я про брюки. Шила по журналу Диана Моден. Брюки с завышенной талией. Надеялась, что будут на мне сидеть лучше, чем на фотке в журнале. Но посадка брюк точно скопировала фотку. Пришлось до ума доводить самой (не очень приятно: здесь подтянешь, там — перекосит). Теперь опять хочу брюки шить, но в Бурде на многих фотках моделей брюк спереди в районе застежки некрасивые складочки и заломчики. Я так не хочу. Но подозреваю, что они там так и будут. Вообще-то я Бурде раньше доверяла. Но давно не шила брюк по ней. А на фотке вообще ужас, как будто она одела эти брюки поверх х/бэшных простых колготок и они (брюки с колготками) сцепились в самых неожиданных местах. Бурда №9/2004 серый ансамбль, блуза с иллюстрированным курсом шитья и эти брюки. Брюки вроде совсем обычные. Только там пояс отстёгивается на молнии. Да и блузка-то сидит не важнецки. Может это какая-то ткань неудачная (синтетика) с таким эффектом, колом стоит.

Ядвига

Брюки- больная тема. Но тут ничего не могу сказать, на мне они всегда сидят не так, как на фото, даже если на фото хорошо и на мне хорошо. А поперечные складки спереди легко корректируются маленьким, в полсантиметра, углублением шва под застежкой. Это какая-то очень индивидуальная штука, даже не знаю, от чего зависит.

МоникаУ

Тогда у меня еще вопрос по брюкам. Можно ли безнаказанно переносить застежку из центра в левый бок? Не на что она не влияет? Может тогда лишнее «напряжение» в серединном шве пропадет?

snejinka

мне кажется чтоб *снять напряжение* в серединном шве нужно подлиннее *крючок* нарисовать. хотя может мне так только кажется . сейчас проффи подойдут и все расскажут

Maria_K

Я не профи, и поэтому все шью по Бурде — сидит замечательно!
Только у меня вот проблема с прямыми юбками — сразу смотрю по выкройки — на «крутые» бедра или на обычные ))
А больше всего люблю Бурда — «индивидуальные» выкройки — где одна выкройка в отдельном пакетике.

evgenija

Добавлю от себя.
Всю жизнь шью по готовым выкройкам. Даже 3-годичные курсы не повлияли на это дело! А все потому, что лень строить выкройку, недопонимаю моделирование и вообще боюсь.
Правда, сие не означает, что шить по готовым быстрее и лучше. Я маленькая — 158 и 34 размер по бурдовской таблице. НО! Мне столько времени приходится дорабатывать будущее изделие, ОСОБЕННО в области спины, что порой никаких слов не остается.
Не поверите, но я все же настроилась » начать все сначала» и подготовить хотя бы основу жакета и платья по своим меркам.

sibil

А я уже привыкла брать выкройку бурды и заранее без примерок перерабатывать.
1. В среднем шве спинку делаю уже на 1 см
2. Плечевой шов на спине переношу вниз на 1 см, а плечевой на полочке на1 см выше. По новому обрисовываю горловину.
3. Боковой шов переношу немного на спинку (2 см). Спинка становится уже, а полочка шире. На полочке добавляю еще одну вытачку шириной 2 см (между боковым швом и рельефом).
Таким образом подгоняю под свою перегибистую фигуру «песочные часы» выкройки а-ля «немецкий торс»

evgenija

Sibil, как интересно!
Скажите, если у Вас перегибистая фигура, то достаточно ли убрать 1см по середине спинки? Меня, например, не спасает! Как правило, приходится в области талии урезать еще несколько дополнительных см.
У меня жутко важный вопрос ко всем, кто может помочь, плз.
Поскольку я имею рост 158см, складываю выкройку по горизонтали трижды, но кроме этого лишними остаются еще где-то 3см по спинке. Если их не убрать, получается «мешок» на спинке, а как убрать, чтобы не покорежить всю выкройку, не знаю. Это мой бич
И еще. Если в области проймы я убираю 3-4см, то как правильно откорректировать их в рукаве (особенно 2х-шовном) ?

sibil

Про перегибистую фигуру.
Чтобы окат рукава на был велик для проймы, надо обязательно смещая плечевой шов спинки вниз на Х см, прибавлять эти Х см к плечевому шву полочки. От этого размер проймы на изменится. О окат рукава войдет. Только высшая точка оката переползет назад на Х см. Окат немного надо перерисовать. «Х» по моему опыту не больше 2 см.
Если окат все равно велик, то я пройму на спинке делаю более широкой и глубокой.
Если спинка все равно как мешок, то изделие надо делать отрезным по талии. и закладывать в талии горизонтальную вытачку 1 см.
Как правило «мешок» образуется не только при «длинной спинке» но и при широкой спине. Средний шов спины (от горла до талии) надо сузить на 1 см.
Еще я всегда делаю вещи сильно приталенными, делаю дополнительные вытачки.

evgenija

Sibil!
Очень благодарна за такой обстоятельный ответ!
Только, видимо, кроме этого мне нужно сделать что-то еще. Я постараюсь объяснить более подробно.
Из-за небольшого роста у меня по переду лишних 3-4см, по спинке —около 6. Поэтому я параллельно переду вырезаю эти см и по спинке (больше боюсь, иначе боковоЙ шов не будет совпадать), причем несколько из них приходятся на область проймы ( рука худая). Дальше излишки я убирала в рукаве. Вот только в последнее время сомниваюсь, правильно ли я делаю. Дело в том, что я сгибаю рукав в области оката горизонтально те же 3 раза (по 1см), на мерки вроде выхожу, но ведь окат становится более плоским .
Я вот подумала, а если в спинке убрать все 6 см, боковой шов восстановить.
Пройма станет намного меньше. Тогда что делать с тем же рукавом.
Помогите, плз.

Ataner

Девочки, скачайте очень важную информацию по внесению корректировок в готовые выкройки (особенно,что я дала).

evgenija

Огромное спасибо!
Скачала, буду вникать.

Оцените статью