Нестор Шило

• Все записи
• Записи сообщества
• Поиск

Нестор Шило запись закреплена

«В книге «Ковид-19: Великая перезагрузка» вопрос о формах собственности при «инклюзивном капитализме» Шваб затрагивает лишь лёгким касанием: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной.
Показать полностью. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага». Вообще, раньше такие обещания называли сказками. И хотя Шваб рассказывает, что «инклюзивный капитализм» – это капитализм всех заинтересованных сторон, понимаешь, что лишь в руках немногих ТНК, которые останутся в мире после «великой перезагрузки», и будут находиться всё – промышленные мощности, объекты экономической инфраструктуры, земля, природные ресурсы», — сказано в статье.

«Произойдет экспроприация остатков собственности, которая пока находится в руках физических лиц. Лишение граждан крох собственности (жилья, земли, транспортных средств и т.п.) должно обеспечить потерю ими остатков их экономической независимости. То же самое относится к собственности (базовым активам) малого и среднего бизнеса. «Пандемия» и вызванный ею локдаун, отмечает Клаус Шваб, способствуют «великой перезагрузке»: малый и средний бизнес банкротится, его собственность (активы) переходит к крупнейшим корпорациям и банкам. Это так называемая зачистка экономики. «Зачистка» происходит и в секторе домашних хозяйств. Кстати, американские демократы, окружающие Джо Байдена, предлагают новому главе государства следующее. Большинство американских домохозяйств накопили гигантские долги перед государством. Надо простить им их долги, но при этом они должны расстаться со своим имуществом и начать жизнь «с чистого листа». Где должна начаться «новая жизнь» – на лавке в парке, в приюте или тюрьме – не уточняется», — отмечается в публикации.

«Плюс к этому планируется постепенно ликвидировать государственную собственность и передать её в руки «глобальной элиты». В 2018 году нашумело интервью Кэтрин Остин Фиттс The Rape of Russia: could it happen here? (Изнасилование России: возможно ли это здесь?). «Изнасилованием» России автор назвала приватизацию 1990-х годов. Такое же ограбление, или «изнасилование» готовится в отношении Америки. Что в итоге? Попробуем досказать за Шваба. Владельцами и собственниками всех средств производства в мире станут крупнейшие корпорации. Их уже нельзя будет назвать «транснациональными», ибо не останется национальных государств и национальных границ. Материальные активы, связанные с потреблением, станут собственностью узкой группы. Вспоминается фраза из романа Джорджа Оруэлла «1984»: «Так называемая «ликвидация частной собственности», имевшая место в середине века, на самом деле означала концентрацию собственности в руках более узкого круга лиц»», — сказано в статье.

«И в заключение о том, почему Клауса Шваба нелепо сравнивать с Карлом Марксом. У последнего отказ от частной собственности предполагает «экспроприацию экспроприаторов» силами диктатуры пролетариата. У профессора Шваба современные экспроприаторы (крупнейшие ТНК) завершают экспроприацию остатков имущества граждан, малого и среднего бизнеса, государства силами диктатуры «глобальной элиты». Шваб – это Анти-Маркс», — заключил Валентин Катасонов.

Нестор шило мэри поппинс

Лучшее

Авторы

Формы

Как детям внушали ненависть к СССР?

29 комментариев

@Семён Кузнецов 7 мая 2019г. в 15:50:
Что бы вы сказали о возможности узнать «тайну», открытую 60 лет назад, о том, что нами манипулируют через подсознание, если рассказу о «тайне» другого названия кроме шизофрении не найдётся?

1. 00:00 «Удивительно сколько людей до сих пор верит что СССР развалился сам из-за дефективной экономики. Партия мол всеми силами загоняла нас бычьё обратно в совок, но народ всё равно разбежался»

2. 00:11 «на самом деле, наоборот: народ всеми силами пытался сохранить СССР а партия и КГБ его торпедировали из всех орудий»

3. 00:47 «чтобы понять, как с помощью фильмов программирует человеческую биомассу»

4. 00:50 «нужно хотя бы примерно представлять, как работает матричное управление»

5. 00:53 «человек принимает и обрабатывает 15 бит информации в секунду»

6. 00:58 «все остальное — миллионы бит, остаются непонятыми человеком и уходят в подсознание»

7. 01:03 «всё, что я сейчас рассказываю это 15 бит а вот тот …»

8. 01:10 «я не буду разжёвывать что подсознание это уровень психики бла-бла-бла, объясню просто: подсознание это маленькая копия человека, имеющая интеллект пятилетнего ребёнка, которая находится внутри вас

и получает всю информацию, которую вы не смогли понять и обработать, то есть вам 15 бит, ему – миллионы»

9. 01:27 «самое страшное, что с этим существом внутри вас можно общаться без вашего разрешения»

Это самое главное, что Нестор внушает: ты биомасса и ничего не сможешь сделать, а если будешь смотреть Нестора и думать так, как он сказал – можешь тешить себя иллюзией что биомассой он назвал не тебя.

А что скрывает Нестор этим роликом? То, что нравственность едина для сознания и подсознания и её можно формировать, задействуя волю, которая есть только на уровне сознания. В исследованиях 25 кадра (лет 60 назад) было установлено: он действует, но в пределах нравственно допустимого для индивида. Это значит, что если для тебя нравственно допустимо помочиться посреди площади или «развалить этот ‘’совок’’ (‘’эту рашку’’)» – тебя могут подтолкнуть к действию «без твоего разрешения». А если не допустимо, то в хорошем настроении при просмотре современного «25-кадра» в виде Нестора почувствуешь мгновенное беспокойство. При распаковке этой эмоции до уровня слов получится один из вариантов: «требует проверки» / «это верно» / «он лжёт».
Для проверки 90-секундного фрагмента мне потребовалось около 90 минут работы . В зависимости от владения фактологией, нравственности и настроения, другим зрителям может понадобится на порядок меньше или больше (есть у кого свободные 900 минут?). Остановился примерно на 90 секундах, потому что количество случаев лжи за это время достигло 9 – максимальное число процессов, которым сознание способно оперировать одновременно. Получилось: «плотность случаев лжи» Нестора – 1 ложное утверждение на 10 секунд речи. Но можно поставить вопрос и о «плотности объёмов лжи» – есть такая ложь, которая переплюнет десяток или сотню других утверждений, измерить её вряд ли удастся, вопрос гуглится по словам «теория большой лжи».
В любом случае, опровержение занимает больше времени, чем распространение. В таких ситуациях — только фильтр по источнику: посмотрев, отправить Нестора в игнор (от детей – в семейный фильтр), поделившись с другим взрослыми информацией – за что в игнор.
И последнее. В ролике правды процентов 50. Что бы вы сказали о возможности узнать «тайну», открытую 60 лет назад, о том, что нами манипулируют через подсознание, если рассказу о «тайне» другого названия кроме шизофрении не найдётся?

Думаю, не оформить ли в виде статьи? Сгладить про шизу, учесть критику, если такая последует. Добавить ссылки на источники, с которыми не стал заморачиваться, переориентировавшись на отдельную публикацию, а не пост.

Ложь. Нравственные мерила на уровне сознания и безсознательных уровнях психики могут быть РАЗНЫЕ

Остальные утверждения тоже не вызывают доверия.

Вывод: Семен и Нестор одного поля ягода

@engineer 7 мая 2019г. в 16:34:
Ложь. Нравственные мерила на уровне сознания и безсознательных уровнях психики могут быть РАЗНЫЕ

Вы уверены, что верно поняли ВП СССР? Нравственное мерило — оператор выбора в конкретной ситуации. На уровне сознания они могут быть одни, на бессознательных уровнях — другие. Суть психотроцкизма именно в этом. В идеале нравственные мерила на уровне сознания и бессознательном должны быть едины, но это РЕДКИЙ случай в нашей культуре. Единство эмоционально- смыслового строя, в том числе, об этом единстве.

Добиться этого единства — непростая задача, если этим реально заниматься, а не впадать в иллюзию, волевым порядком вызывая «правильные» эмоции …

Слайд 99-103, Убеждения — нравственные мерила на уровне сознания, ценности — нравственные мерила на бессознательном уровне. В книге В. Леви «Искусство быть собой» есть прекрасная иллюстрация различия нравственных мерил на разных уровнях психики, списки ответов оттуда.
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxkb3R1cHJhY3RpY2V8Z3g6NGQyOTEwNmRlMGRiM2ExYg

@engineer 7 мая 2019г. в 17:21:
Слайд 99-103, Убеждения — нравственные мерила на уровне сознания, ценности — нравственные мерила на бессознательном уровне. В книге В. Леви «Искусство быть собой» есть прекрасная иллюстрация различия нравственных мерил на разных уровнях психики, списки ответов оттуда.

@engineer 7 мая 2019г. в 16:34:
Ложь. Нравственные мерила на уровне сознания и безсознательных уровнях психики могут быть РАЗНЫЕ

Остальные утверждения тоже не вызывают доверия.

У Леви дама отвечает, что ее радует или огорчает, а это проявление БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ уровней психики в силу того, что ЭМОЦИИ согласно КОБ — проявление бессознательного. По существу, ЛЕВИ дал нам ИНСТРУМЕНТ для выявления своих нравственных мерил на бессознательных уровнях. Я проверил его на практике, включая пару сотен слушателей курсов — работает.

Кроме Леви, Андреем в обсуждении было приведено разъяснение на основе информации КОБ. — Психотроцкмзм это не совпадение нравственных мерил на уровне сознания и бессознательных уровнях психики. Но такому коб-троцкисту, как вы эта информация все равно, что горох об стену

О декларируемых им «единстве» нравственности Семён молчит, что так?

Иначе не было бы явления троцкизма. Троцкисты искренне верят в собственную ложь и как ложь она ими не осознаётся

@engineer 14 мая 2019г. в 04:46:
Андреем в обсуждении было приведено разъяснение на основе информации КОБ. — Психотроцкмзм это не совпадение нравственных мерил на уровне сознания и бессознательных уровнях психики. Но такому коб-троцкисту, как вы эта информация все равно, что горох об стену

Из-за чего возникает такой разлад? Из-за того, что на бессознательных уровнях психики активизируется одна алгоритмика оператором условного перехода (нравственным мерилом), а на уровне сознания — другая, активизированная другим нравственным мерилом . На слайде это наглядно показано. У троцкистов воля подавлена, поэтому доминирует алгоримика из бессознательных уровней психики, а где она размещена, в индивидуальном кластере бессознательного или коллективном (эгрегоре), суть дела не меняет.

Пока этот механизм не понят, выйти из под власти эгрегора невозможно. Выход из под власти эгрегора — это ОСОЗНАНИЕ своих нравственных мерил на бессознательных уровнях психики с помощью анализа ситуаций вызывающих позитивные или негативные эмоции, волевого выбора на основе осознаваемых убеждений и через 40 дней , возможно, в бессознательном сформируются новые ценности (нравственные мерила), совпадающие с убеждениями.

Другой путь — это катарсис, когда ценности, совпадающие с осознанными убеждениями в бессознательном уже есть, но они не активны, а в некой неординарной ситуации, активизируются, что характеризуется сильным эмоциональным потрясением, в результате активизированные ценности замыкают информационные потоки и в других подобных ситуациях на алгоримику совпадающую с осознаваемой,

Вот только в этих случаях и появляется ладный эмоционально- смысловой строй.

Искусственное вызывание эмоций (состояния благости, как рекомендует Величко), формально совпадающих с «благими» мыслями, ведет только к усугублению ситуации и , в конце концов, приводит либо к серьезному нервному срыву либо к состоянию бескомпромисного зомби «харе кришна кришна харе» / «коб-всесильна потому, что верна»

@engineer 8 мая 2019г. в 04:43:
. О декларируемых им «единстве» нравственности Семён молчит, что так?

Итоговый анализ мог бы называться так:
Почему бесполезно опровергать ролики Нестора.
А содержание анализа можно уместить в одно предложение: потому что логический разбор речи накурившегося марихуаны невозможен, но при попытке разбора происходит трансляция наркотического бреда в интернет.
(Что и сделано авторами нескольких (около 5) роликов с попытками разобрать «Отношение к СССР за 7 минут » — они дали Нестору такой хайп, что Войтенков со своим «Сдохла» (2 видео и 1 статья «разборов») отдыхает в сторонке).

В шумерских гимнах сова использовалась как символ горя и забытья: «птица уныния», «птица разрушенных городов», «птица-сон», «птица сердечной печали».
Автор IV века нашей эры Гораполлон (Гор-Аполлон), один из последних египетских жрецов, который писал о египетских иероглифах и служил близ Александрии, сообщает, что «ночная сова означает смерть, так как она нападает на воронят в ночи также внезапно, как погибель находит на человека».
В Древнем Египте использовался иероглиф совы, который имел следующие значения:

• Та, которая оплакивает (оплакивающая)
• Скорбеть, горевать
• Та, которая видит
• Видеть, смотреть

Новое время и Современность
Это было время буйного и повсеместного расцвета масонства, которое в творческом порыве валило в одну кучу различные языческие женские божества и перемешало их, являя на свет объединенный образ средиземноморской Астраты, каббалистической Лилит, египетской Изиды и греческой Гекаты, имея сознательно или подсознательно в виду образ Великой Матери-Материи. С лёгкой руки английского художника-масона Уильяма Блейка символом Гекаты стала сова (Картина «Геката. Ночь радости Энитармон» 1795 г.).
После этого «шедевра» все оккультисты и мистики по всему миру стали устойчиво расценивать сову символом Гекаты, всевидящей (обращающей взор во все стороны) богине тьмы и колдовства.
Многие из современных изображений Гекаты включают в себя сову. Почему это важно?

Дело в том, что американская статуя Свободы (созданная французскими масонами Бартольди и Эйфелем) является отражением именно этого масонского «неоязыческого» образа, с акцентом именно на Гекату (лучи от головы и факел — узнаваемые символы этой богини).

А на противоположном побережье США располагается печально известная Богемская роща. В этом парке с древнейшими на земле огромными деревьями (секвойями) проводит свои ритуалы тайное общество, которое включает в себя бизнесменов, деятелей шоу-бизнеса, учёных и политическую элиту американского государства, включая президентов. С тайным обществом Богемской рощи связаны такие имена как Ричард Никсон, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Джордж Буш-младший, Доналд Рамсфелд, Колин Пауэлл, Джеймс Бейкер, Генри Киссинджер, Пол Волкер, Дэвид Рокфеллер и другие.
В Богемской роще ритуалы проводятся перед десятиметровой статуей совы. Эти ритуалы издалека зафиксировал на видео известный американский журналист-антиглобалист Алекс Джонс, который смог пробраться на тщательно охраняемую территорию элитного парка. Ритуал включал в себя или имитировал (съемка велась издалека, утверждать, что жертва не была муляжом нельзя) человеческое жертвоприношение. Фильм Алекса Джонса о Богемской роще с видео-отчётом без труда можно найти в интернете. Эмблемой парка Богемской рощи является сова на фоне ночного неба и луны.
Если вернуться назад в историю, то формирование государства США связывают именно с масонами, которыми открыто являлись многие представители её буржуазной правящей элиты с самого основания страны. Одним из важнейших элитарных американских масонских обществ является общество, которое называется «Череп и кости» или «Йельские иллюминаты» (создано в 1832 г.). Это общество было американским преемником европейского очень известного общества Адама Вейсгаупта «Баварские иллюминаты» (создано в 1776 г). Иллюминаты или буквально Просветители (Illumináre — «просвещать» на латинском языке) Адама Вейсгаупта имели своим символом именно сову.
Масонские, околомасонские и парамасонские организации были широко распространены в Европе. Взлёт их популярности пришёлся на конец Средневековья, а пик активности на Новое время, когда были осуществлены главные буржуазные революции, в результате которых торговцы и ростовщики отстранили от власти в Европе христианские аристократию и духовенство. После прихода буржуазии к власти в Европе масоны как подпольные подрывные группы потеряли своё значение. Люди, которые использовали масонов, легализовались во власти, переместив свои социальные проекты в область открытой культуры, экономики и политики. С тех пор собственно ритуальные масоны утратили свою массовость и ушли в глубину оккультных клубов (как Богемская роща) или стали сетью сравнительно открытых легальных организаций для тех, кто ещё ностальгирует о днях былой «боевой» славы.

У масонов нет единого канона и ритуалов, обрядовая часть была отдана на откуп творческому воображению отдельных обществ. Но главной целью всех масонов осталась отвращение масс людей от христианства с помощью «Просвещения» (то есть иллюминации) людей через популяризацию научного знания, основанного исключительно на материальном опыте с абсолютным игнорированием и пренебрежением к нематериальной составляющей жизни человека. Но причём здесь сова?

Дело в том, что сова как символ мудрости олицетворяет тайное знание, скрытое тьмой (масонским покрывалом Изиды). Сова видит то, что скрыто тьмой ночи, как просвещенный (иллюминат) видит Истину во тьме массового «невежества» монотеизма. Это является продолжением древнего языческого понимания религиозного ритуала как тайной мистерии, в рамках которой могут происходить весьма непотребные вещи (оргиастические свальные пьяные ритуалы с человеческими жертвоприношениями и храмовой мужской и женской проституцией).

Таким образом, люди, которые используют символ совы, воспринимают монотеистическую религиозность (иудаизм, христианство, ислам) как тьму невежества, от которого людей нужно спасти. Но, поскольку они себя считают особенными и не намерены делиться глубинным тайным знанием, до масс доводится только некоторая часть знания, которая связана с материальным миром. Для широких ведомых народных масс — атеизм. Для ведущих особенных, избранных посвященных просвещенных (иллюминатов) — оккультизм и тайные мистерии. При этом для воспроизводства просвещённой управленческой элиты на разных уровнях общественной пирамиды и в разных сферах требуются новые люди, которые рекрутируются с помощью различных проектов. Вся эта система поддерживается системой западного образования с детского садика и множеством проектов, которые имеют личину популяризации научного знания. Плотное использование этого оккультного символа привело к тому, что он прочно вошел в общественный архетип и стал настолько распространенным, что сегодня огромное количество школ, вузов, образовательных и научных проектов имеют своим символом сову или филина.

Тем не менее, символ совы продолжает являться знаком прямой или косвенной опасности. Если вы видите сову, то, возможно, вы подвергаетесь направленной и бескомпромиссной атеизации через акцентирование материализма и/или вас рассматривают как кандидата в продвижение по лестнице буржуазной управленческой элиты для управления массами так, как это необходимо верховным просвещенным.

При этом важно помнить, что монотеизм — это свет и радость Отца-Творца в то время, когда оккультизм и атеизм (материализм) — это тьма, уныние и гибель во власти Великой Матери-Материи, символом которой с незапамятных времен вплоть до наших дней была и остаётся сова.