Моя снасть для ловли леща без насадки.

За лещом без насадки.

Вряд ли какой-то из видов рыб может поспорить с лещом в популярности среди российских зимних рыбаков. Доступный на многих водоемах и часто радующий своим внушительным размером даже начинающего рыболова, лещ относится к народной, а часто даже элитной, группе зимней ловли. В осенний и весенний период его с азартом ловят миллионы рыбаков нашей страны и лещ почти всегда оправдывает наши ожидания. А в последнее время, особо популярной стала ловля подлещика на безнасадочные приманки, о чем подробно поговорим в этой статье, которая является продолжением предыдущих публикаций «В мире безнасадки» : часть 1 и часть 2 .

Много лет назад я поймал со льда своего первого подлещика и с тех пор в зимней рыбалке для меня он прочно стоит на первом месте при ловле на мормышку. Конечно, время идет, рыба становится «умнее», усложняется техника ее ловли, но это вносит только больше прелести в сам процесс рыбалки. К тому же леща стало меньше, поймать его сложнее год от года и мы постоянно совершенствуем как свои снасти, так и способы их применения. И если вы сталкивались с ловлей подлещика на безнасадочные приманки, то согласитесь, что это один самых уловистых и перспективных видов его ловли.

Конечно, надо сразу уточнить, что в зависимости от размера рыбы, эффективность безнасадки очень различается. Леща можно условно разделить на три группы по возрасту: 100-250 гр.; 300-700 гр.; и свыше 800 гр. Молодой подлещик, по сути, рыбка нехитрая — почти всегда активная и голодная, обычно сбивается в плотные стаи и ловить его довольно просто. Главное найти место его стоянки. А вот размер ближе к полкило, зачастую требует особого подхода и может игнорировать самые вкусные ваши насадки, хотя вы уверены, что он стоит под вашей лункой. Наверное, многие сталкивались с такой ситуацией, когда подлещик, активно проявив себя 2-3 часа в утреннее время, постепенно начинает клевать все хуже и хуже и в итоге совсем ничем себя не проявляет. И вот, начиная с этого момента, поплавочники безнадежно проигрывают безнасадочникам.

Хотя тут надо рассмотреть и третью, самую взрослую, группу леща – от килограмма и выше. Здесь, надо признать, что, даже самая уловистая безнасадочная приманка, в руках самого опытного рыболова, все-таки проиграет простой поплавочной снасти. Крупный лещ любит вкусно и неспешно покушать и слабо поддается на «дразнилку» с голыми крючками, как бы умело вы ей не манипулировали. Но, тем не менее, размер до килограмма ловится на безмотылку неплохо и стабильно, а мощный загиб тонкого кивка и грузная тяжесть, повисшая на тоненькой леске, вознаградит все ваши усилия и запомнится надолго.

И раз уж пошел разговор о крупном размере леща, то надо всегда учитывать это правило. Если лунка неожиданно замолчала и есть подозрение, что подошел настоящий «сковородник», то надо обязательно попробовать пустить в дело простую поплавочную снасть или «Уралочку» с кисточкой мотыля на крючке. Очень часто бывает так, что безрезультативно проиграв «Чертиком» более десяти минут в лунке, опускаешь в нее мормышку с мотылем и буквально после двух минут ожидания, лещ уверенно поднимает ее со дна. И даже среднего размера подлещик бывает ни в какую не реагирует на активную игру и клюет только на стоячую снасть, что происходит обычно ближе к глухозимью. Но подобное бывает очень редко и обычно можно подобрать правильную игру и безнасадочную приманку и все таки раздразнить рыбу. Главное верить в успех, чего обычно не хватает начинающим безнасадочникам.

Но даже ловля с насадкой, насколько бы проще она не казалась, имеет свои тонкости, особенно касаемо тактики. Например, у наших уральских рыболовов в ходу самый примитивный (да простят меня земляки за подобное определение) вариант – сверлят две лунки, усиленно закармливают их мормышем, ставят сверху палатку и ждут… Лещ, конечно, попадается, но все равно это в корне неверно! Все рыбаки со стажем по личному опыту знают, что по своей уловистости лунки могут очень отличаться, даже находясь недалеко друг от друга на одинаковой глубине. Почему, это отдельный вопрос, а главное что это факт. И просто представьте себе, что вы «не попали» в этот уловистый пяточок буквально на три-четыре метра. А это реально и доказано практикой! Неоднократно у меня попадались такие «показательные» лунки, где в одной стоит только подлещик, а лунка в пяти шагах буквально кишит ершом. И теперь представьте реакцию рыбака, которого я «великодушно» приглашаю половить рядом, и его начинают безостановочно атаковать ерши, в то время когда в моей лунке ловятся только приличные подлещики. И любой рыбак может попасть в подобную ситуацию, даже не ведая об этом. Поэтому каждый раз я призываю – ловите активно, не «высиживайте» леща на месте! Тем более надо помнить, что подлещик перемещается так же в течении дня, и лунка которая не работала утром, может очень неплохо «выстрелить» в обед, в то время когда остальные уже будут упорно «молчать». В итоге можно сказать просто – чем больше у вас лунок, тем лучше результат. Это однозначно.

Так же надо учитывать и общую стратегию, касаемо сезона ловли. Осенние и весенние стоянки подлещика могут заметно отличаться. Естественно на каждом водоеме это выражено по-разному, но, тем не менее, в большинстве случае это так. В моем регионе есть озера, где весной поймать подлещика на осенних уловистых местах просто невозможно. В начале зимнего сезона он основной массой находится на глубине, а весной весь выходит на прибрежные, более мелкие, свалы. Хотя конечно год на год не приходится и все постоянно меняется, поэтому выдвигать какие-то правила в данном случае нельзя. Многое зависит от погоды, что особенно выражено весной, когда прогнозировать поведение рыбы по состоянию погоды «наверху» порой просто невозможно. Казалось бы, весна уже в полном разгаре, вот-вот расцветут цветочки и на льду уже нет снега, а лещ только начинает проклевывать.

Главный весенний фактор, которого мы все ждем – это приток свежей воды под лед, когда рыба получает мощный заряд кислорода после зимней «спячки». Этот «кислородный удар» может подействовать по-разному и предугадать его действие на леща довольно сложно. В моей практике были случаи, когда после мощного ночного ливня и массового притока свежей воды, которая влилась под лёд буквально за несколько часов, лещ просто взбесился и жадно хватал все подряд. Но уже на следующий день клев упал почти до нуля. И конечно были противоположные моменты, когда, уходящая воронками в лунки вода вводила леща в ступор и никакие поиски и усилия не помогали его поймать. Только спустя какое-то время начался средней активности клев, который дошел до своего весеннего пика тогда, когда на лед уже невозможно было зайти.

В итоге надо сказать, что лещ рыба довольно непредсказуемая, так как тонко реагирует на все погодные факторы и изменения под водой, и понять его зачастую не только сложно, а даже невозможно. Поэтому я, например, часто практикую поиск методом «тыка» — то есть наугад. И сколько раз находил подлещика в самых неожиданных местах. И это более всего выражено именно весной, когда погода и состояние водоема меняется очень быстро. Что им движет, и какие факторы действуют на леща в каждый определенный момент человеку понять сложно. Поэтому поиск и всю тактику ловли лучше вести полагаясь на свой опыт процентов на семьдесят, а остальные тридцать оставить на эксперименты. Если леща нет на обычных его местах – ищите везде!

Теперь давайте вернемся к безнасадочной ловле. В общем этот вид очень многообразен и имеет великое множество тонкостей, как по приманкам, так и по технике ловли. Но если делать ставку на определенный вид рыбы, то все становится проще. В этой статье мы говорим только о подлещике и могу сказать, что пользуясь всего лишь тремя приманками и освоив несколько типов проводок, вы уже можете вполне успешно ловить в активный сезон – осенью и весной. Конечно, ближе к глухозимью все становиться сложнее и тут вам может помочь только собственный опыт, основанный, прежде всего, на специфике вашего водоема. И поэтому не рекомендую начинать учиться ловле на безнасадку в глухую февральскую пору, а лучше подождать свежей воды и активной рыбы. Тогда вы можете даже на первой рыбалке поразиться уловистости безнасадочных приманок и сразу прочно «подсесть» на этот вид ловли.

Итак, начнем с приманок, а попутно выскажу некоторые свои рекомендации по технике ловли для каждой модели в отдельности, хотя надо признать, что основы в общем схожи, но тем не менее свои отличия в их применении имеются и это надо учитывать. Попробую расставить свои любимые мормышки по рейтингу, начиная с популярного «Чертика» и закончив своей любимой приманкой – «Медузой», моделей которой существует уже немало и которые довольно заметно отличаются по эффективности. Например когда-то я начинал с вольфрамовой медузы, с утонченным круглым конусом.

Она ловила очень неплохо и в свое время облавливала «Чертика». Но надо признать, что тут сыграла немалую роль новизна приманки, что очень важно в безнасадочной ловле. Например, «Чертик», в пору своего первого появления, просто истреблял рыбу, а особенно подлещика и даже, вполне обоснованно, заслужил признание рыбаков как полубраконьерская снасть, так как с его помощью можно было выловить невероятное количество рыбы. Но время шло и эта супер-приманка стала ловить хуже и хуже, что можно объяснить только одним – рыба обучается. Инстинкт самосохранения, прочно заложенный в ее маленький мозг природой, постепенно, на генном уровне, передавался из поколения в поколение и вот настали времена, когда уловистость «Чертика» упала, в сравнении с первым эффектом, во многие разы.

Но даже сейчас эта приманка несомненно одна из лучших в безнасадочной ловле. Это универсальная мормышка, которая ловит почти всю рыбу, начиная с ерша и заканчивая некрупной щукой. О его популярности говорит то, что существует отдельная категория рыболовов, полностью посвятившая себя этой приманке – «чертятники». Моделей чертика на данный момент очень много. От небольших и пузатых, до тонких и длинных. Все они имеют свою специфику, а касаемо леща применяются в разные моменты его ловли. Проще говоря — не надо зацикливаться на одной модели (форме), а постоянно иметь в работе несколько его видов. К тому же надо помнить, что помимо подбора правильной модели, так же очень важна и просто смена приманки. Обловив лунки одним типом «Чертика», рекомендую пустить в ход его противоположную форму и размер и скорее всего клев заметно улучшится, или даже возобновится, если до этого клевать совсем перестало.

В моем арсенале лучшими считаются три формы: 1. вытянутый конус; 2. длинная и тонкая «палочка»; 3. «пузатая» капля. Первая модель самая универсальная и ловит разные размеры подлещика. Вторая, в зависимости от длины, более узконаправленная, и на ее большой размер хорошо реагирует более крупный размер рыбы. Третий чертик стоит в особой категории и ловит реже, но порой бываю моменты, что берет только на него. Способы игры в общем одинаковы, но, в моем понимании, различия в следующем: чем более объемная приманка, тем менее амплитудная должна быть игра. Связано это с силой возмущения воды телом мормышки. Пусть это только теоретическое предположение, но тем не менее я уже автоматически меняю тип колебаний, поменяв модель чертика. И многолетняя практика показывает, что это правильно. Хотя надо уточнить, что основное, все-таки, зависит от настроения рыбы. Например, в какие-то моменты подлещик может заметно лучше реагировать только на один определённый вид колебаний, не зависимо от типа мормышки.

Следующей я хочу упомянуть безнасадочную мормышку с подвеской «Серьга», которую недавно разработал мой одноклубник Олег. Разловил я ее только в прошлом году, но основательно изучив эту подвеску, понял какую важную роль она может порой играть. Дело в том, что это совершенно отдельный вид безнасадки, где основную роль играет именно сама подвеска. Мормышка, с которой она работает конечно так же важна и в ходе многочисленных экспериментов я остановился на модели близкой к «Нимфе», только несколько удлиненной формы. Но самое главное в подвеске «Серьга» — эта игра, колебания. Они могут существенно отличаться от проводок «Чертика» и «Медузы», что и является изюминкой этой приманки. Суть: вы ловите чертиком, применяя стандартные лещевые проводки и колебания. Клев постепенно снижается и заметно, что требуется что-то изменить. И вот тут в ход идет «Серьга». Аккуратную лещевую игру меняем на резкую, когда подвеска работает (играет в воде) лучше всего. И подлещик снова активизируется. То есть мы производим кардинальную смену как самой приманки, так и вида игры. А это всегда очень действенно.

Теперь, перед тем как поговорить о «Медузе», хочется рассказать еще об одной приманке, о которой пока почти не упоминается в интернет-форумах, где идет постоянное обсуждение безнасадочных мормышек. Два года назад я решил смастерить некий гибрид «Уралочки» и «Медузы», суть которой заключена в дополнительных подвесных крючках по бокам мормышки. То есть я хотел скрестить эффективность уловистой лещевой мормышки с «Медузой». И что вы думаете? Когда мормышка уже была готова, я вдруг обнаруживаю почти аналогичную приманку от фирмы «Пирс» на прилавке магазина! Для меня это был почти шок. Конечно этот факт говорит о многом – мы с автором этой модели шли один путем, да еще и почти в одно время. Значит идея должна работать!

В итоге первое же применение этого «Паучка» подтвердило его работоспособность. Да еще как! Например, этой осенью «Паучок» ловил именно крупного подлещика, хотя и более мелкий конечно тоже атаковал подвижные крючки. Но в цельном виде эта приманка играет особенно и когда рыба активна, применяя высокоамплитудную игру, можно почти полностью отсечь мелочь. А это зачастую очень важно. Ведь все знают, что порой просто невозможно ловить из-за обилия мелкого подлещика, хотя тут же попадаются и достойные экземпляры. А постоянное вываживание мелочи естественно настораживает более взрослую рыбу, а если вдобавок мелочь отпускать в эту же лунку, то возможно поклевки нормального подлещика мы вообще не дождемся. То есть способности приманки, хоть в какой-то степени, отсекать мелочь очень существенна и в итоге «Паучка» я поставил в особую категорию. И опять же не надо забывать, что пока это относительно новая для рыбы приманка, что опять же немаловажно и оказывает свою роль в ее уловистости, чего лично я и добивался, мастеря свой самодельный прототип.

Ну а теперь о моей любимой мормышке – «Медузе». На данный момент, при ловле подлещика, я в нее верю безгранично. Естественно в моем арсенале много разных форм и модификаций, но основная и неоднократно проверенная – это модель «Грибок» или «Желудь», у которой в верхней части расположена латунная шляпка, а тело может быть как удлиненное, так и объемное. Об этой приманке можно сказать многое, но основа ее уловистости, это конечно подвижные подвесные крючки с бисером. При игре этой мормышкой, крючки колеблются в разной степени в зависимости от вида проводки, чем естественно привлекают рыбу, а вдобавок издают особый звук (три крючка!), что в совокупности с движением тела вызывает двойной эффект. Первостепенное внимание обращаем на подвижность крючков, которые должны абсолютно свободно двигаться. Ну и конечно форма тела приманки и его размер, тоже играю немаловажную роль. Например, небольшой «Желудь» и «Грибок» большого размера могут ловить по разному, что можно применять даже как смену приманки.

И особо надо остановиться на игре «Медузой». Сначала она у меня ловила средне, пока я не понял суть – проводки медузы и чертика зачастую заметно отличаются. Например, в одинаковых условиях на чертика можно ловить применяя амплитудную игру, и тут же, в это же время, с «Медузой» работают аккуратные мелкие колебания. По сути эта приманка не имеет границ вариантов игры. Она очень пластичная в этом смысле. Вы можете раздразнить подлещика предварительными мощными колебаниями и следом применить мельчайший дриблинг, на котором последует поклевка. Но надо учитывать, что мелкая игра медузой привлекает мелочь, которая реагирует именно на движение крючков. Поэтому в свое время я начал экспериментировать с большими размерами медуз и вот тут мне в руки попала еще одна пирсовская приманка, которая меня по началу немало удивила, как своей формой, так и размерами.

Это медуза треугольной формы (пирамида), с широким верхним основанием, под названием «Паук». Крючки движутся в вертикальной плоскости, находясь в специальных пазах и почти не имеют движения в стороны (люфта). Первое впечатление у меня было отрицательное. Форма показалась несуразной, подвеска крючков излишне стабилизирована, да и сам размер вызвал недоумение – в сравнении с моими обычными размерами медуз, это была довольно большая приманка. Но тем не менее я ее купил для коллекции, хотя в уловистость просто не верил. И вот этом году «Паук» все таки дождался своего часа. Соответствуясь немалому весу я оснастил его мощным металлическим кивком и даже леской 0,14 мм, что для меня считается уже излишним диаметром. Первая проба произошла в конце рыбалки, когда подлещик проявлял себя очень вяло и я просто перебирал удилишки с приманками. И эффект меня просто поразил.

В то время когда на мои обычные мормышки с одной лунки ловилось по одному подлещику, на «Паука» с первой же лунки вытащил три подряд и довольно увесистых. Дальше просто не стал ловить, а перешел на другую лунку – для проверки. Там повторилось то же самое! Честное слово, я был поражен, но решил не делать поспешных выводов и подождать следующих рыбалок. Оказалось, что я зря сомневался. «Паук» удивлял своей уловистостью всю осень, вплоть до стихания общего осеннего клева. И самое главное – видимо благодаря своему размеру и мощной игре (из-за тяжелого веса и соответствующей инерции), эта приманка ловила самых крупных подлещиков, в том числе и самого большого в этом сезоне. Грешен… До этого времени я даже скрывал от знакомых, что разловил новую приманку, а просто единолично наслаждался своим новым открытием. Хотя в свое оправдание скажу, что ловил «Пауком» не более 40% времени на каждой рыбалке и вдобавок тогда, когда не было откровенно активного клева – то есть жестко тестировал и хотел убедиться, что приманка реально эффективная. В итоге на данный момент именно «Паук» у меня самая перспективная приманка на ближайшее время. Если весной все повторится, то она выйдет у меня на первое место по подлещику.

В итоге обобщая информацию по медузам, могу сказать, что все они разные. Самая посредственная на данный момент – это вольфрамовый конус, который уже намного уступает другим моделям. Следующая по уловистости идет группа «Грибок» и «Желудь», которые отличаются формой тела. Плюс этой серии в том, что есть ее разные размеры и формы, что очень важно для смены приманки и более точного подбора требуемой модели в данный момент. И самые перспективные – это новые пирсовские «паучки». Пирамида и модифицированная «Уралочка», которые, я надеюсь, скоро появятся и в более меньших размерах. Кстати, у мормышки «Паук» существует еще две модели даже большего размера, чем та, которую я уже разловил. Но они настолько велики, что я до сих пор так и не рискнул их испытать, предполагая что они создавались для какого-то определенного вида рыбы, например, судака или налима. Может, конечно, я и не прав, что проверим теперь уже по весеннему льду. Но если и на них будет клевать, то я просто не могу представить какого размера будет этот лещ.

Техника и тактика

Напоследок несколько общих замечаний по приманкам и технике ловли. Во-первых, бисер. Точно могу сказать, что наш подлещик любит красный (малиновый) и белый цвет. Но на медузу рекомендую ставить разные цвета. Например, красный, белый и зеленый. Чертик отлично ловит и без всякого обвеса, а вдобавок отсутствие бисера снижает интерес к нему мелочи, что для многих рыбаков очень важно. Далее — цвет крючков, что так же многих интересует. Сколько не пытался сделать какие-то выводы — ничего не получается. В один момент кажется что черные лучше всего, но тут же какой-то чертик с блестящими белыми крючками опровергает этот вывод. В итоге можно пробовать разные и особо не заострять на этом внимание. Далее вспомним про тандемы из чертиков. Это конечно уловистая оснастка, которая, во-первых, позволяет ловить маленькими размерами мормышек на большой глубине, и вдобавок позволяет использовать сразу два вида приманки. Но первый же упущенный лещ, из-за воткнувшегося в лед крючка верхней мормышки, заставит вас задуматься – стоит ли оно того? И вдобавок не забывайте, что вторая мормышка – это лишний узел на леске, который снижает ее прочность минимум на 25%.

Немного о цвете мормышки… И в этом случае точно ничего не могу сказать. То, что влияние есть – это несомненно. Но как его правильно применить – большой вопрос. Я меняю наугад, в качестве дополнительного фактора, при смене приманки. Могу сказать, пожалуй, только одно своё замечание – подлещик почти всегда приветствует сочетание черного цвета с латунными вставкам (типа как шляпка у медузы «Грибок»). Ну и последнее — о толщине лески, которую многие ставят на излишне высокую позицию. Конечно, в самый осторожный клев в середине зимы диаметр лески оказывает свое влияние, но не такое существенное, как многие думают. Минимальная толщина – это 0,10 мм, да и то, только в том случае, если этого требует маленький вес мормышки. Я пользуюсь леской 0,12 мм. почти всегда, так как она подходит почти под все размеры моих приманок и позволяет вывести леща под полтора килограмма весом.

И в заключении немного о проводках. Здесь сложно написать понятную и точную «инструкцию», тем более, возможно, на вашем водоеме будет все иначе. Поговорить можно только об основах. Во-первых, начинающим надо учесть, что какой-то «убойной» проводки или типа колебаний не существует. Безнасадочная ловля во всех своих видах – это бесконечный эксперимент и естественно у каждого рыболова с годами вырабатываются какие-то свои предпочтения, но надо помнить, что любое зацикливание на одном стиле является главным минусом, от которого, кстати, довольно сложно избавиться. Движения руки постепенно переходят в полуавтоматический режим, перестроить который довольно непросто. Но надо добиваться максимального разнообразия. Смена игры, типа колебаний – это главное оружие безнасадочника. И чем больше у вас будет вариантов, комбинаций, тем более эффективным будет результат.

Если сделать акцент непосредственно на подлещике, то можно конечно выделить какие-то основы. Для меня это прежде всего комбинации, состоящие из серий одинаковых проводок (три, пять и более). Подобные серии сменяют друг друга и каждая из них состоит из одинаковых колебаний, которые меняются в следующей серии. Например, медленные колебания с большой амплитудой сменяет высокочастотная мелкая игра. То есть очень важна смена проводки, типы колебаний, которые в составе комбинации имеют самое важное значение. Например, мой стандартный прием при ловле подлещика: первые три проводки ведем со средней амплитудой и довольно резкой игрой, а в следующей серии меняем на колебания небольшой амплитуды и очень медленной частоты. И все проводки должны создавать серии с совершенно идентичными колебаниями, скоростью и высотой подъема. Только последнюю, завершающую (например, третью или пятую), проводим максимально высоко. Такое описание очень упрощенное и искать рабочие варианты непосредственно на каждой рыбалке вам, конечно, придется самостоятельно. В чем и заключается основной интерес безнасадочной ловли.

И в конце статьи хочу еще раз упомянуть, что намного важнее снастей и техники ловли – тактика. Активный поиск подлещика – это просто необходимая и неотъемлемая часть ловли этой рыбы. Постоянное и быстрое перемещение по лункам, тоже важная составляющая тактики. Старайтесь минимизировать время посвященное одной лунке. Чем чаще и быстрее вы перемещаетесь – тем лучше. Я порой трачу на проверку одной лунки всего 1,5-2 минуты, а если на ней есть поклевки мелочи, типа ерша, то и того меньше. Суть – надо найти где стоит подлещик и определить где он наиболее активен. И если у вас просверлено 10-15 лунок (а их надо оббежать минимум 2 раза), то времени это занимает немало, а ведь кроме поиска надо еще и просто половить. Так что придется поработать, что бы быть с уловом. Удачных и интересных вам рыбалок!